Conclusiones.

Moreno Hernández Daniela Jaqueline #26

Durante este bloque pudimos darnos cuenta de las diversas políticas externas e internas que tuvieron los presidentes de México durante sus mandatos; vimos la importancia de la elección de nuestros presidentes que han estado en el gobierno. Algunos de ellos han implementado varias políticas que para nuestro país han sido importantes y beneficiosas, sin embargo, muchas veces, han implementado reformas y políticas bastante innecesarias y que más que beneficiar al pueblo y a la gente, las afectan y perjudican de manera económica y cultural.

Personalmente hablé de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari.

La actuación del gobierno de Miguel de la Madrid es objeto de interpretaciones diversas y complejas. Si bien su administración enfrentó grandes desafíos y tomó medidas importantes, también dejó pendientes y desafíos sin resolver que continuaron afectando a México en las décadas posteriores. Su legado es un recordatorio de los retos y contradicciones inherentes a la búsqueda del desarrollo y la modernización en contextos políticos y económicos complejos.

La actuación de Carlos Salinas de Gortari como presidente de México es un tema complejo y controvertido. Si bien su gobierno llevó a cabo importantes reformas económicas y políticas, también estuvo marcado por la controversia y las críticas, dejando un legado que sigue siendo objeto de evaluación y debate en el país.

Como ya dijimos, las actuaciones de cada presidente que ha estado en la cima de México ha tenido sus ventajas y desventajas, sin embargo, se han ido cambiando aquellas cosas que han hecho y mejorando, dependiendo de los presidentes que han subido, por ello es importante darnos cuenta sobre las consecuencias que han traído y lo que nosotros como pueblo debemos encargarnos para poder pedir cambios entre todos como comunidad, pueblo y país. 

Salazar Flores Mia Daniela #35

En este bloque, nos dimos cuenta de las diversas políticas y sucesos que marcaron los tiempos de los presidentes de México. Pude entender un poco más sobre la política que se acumulaba en la sociedad, en las reformas que aportaron cada uno de los presidentes, tanto positivas como negativas.

Personalmente, yo hablé sobre Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto; sabemos que durante el mandato de Felipe Calderón, su administración se destacó por la lucha contra el narcotráfico. Aunque la intención era reducir la violencia y desmantelar las organizaciones criminales, esta estrategia también resultó en un aumento de los enfrentamientos y las muertes relacionadas con el narcotráfico. Esto muestra cómo las políticas de seguridad pueden tener efectos tanto positivos como negativos y subraya la complejidad de combatir el crimen organizado en un contexto de debilidad institucional y corrupción.

También implementó reformas importantes en el sistema educativo y de pensiones, buscando mejorar la calidad de la educación y asegurar la sostenibilidad financiera del sistema de pensiones. Estas reformas reflejan un enfoque en la modernización y mejora de las instituciones públicas, aunque enfrentaron resistencias y desafíos en su implementación. La crisis económica de 2008-2009 y el brote de influenza AH1N1 en 2009 fueron retos significativos durante su mandato que requirieron respuestas rápidas y efectivas para mitigar sus impactos.

Por otro lado, el mandato de Enrique Peña Nieto estuvo marcado por un ambicioso programa de reformas estructurales. El Pacto por México, que unió a los principales partidos políticos en torno a una agenda común de reformas, fue un logro significativo que permitió la aprobación de cambios profundos en sectores clave como la energía, las telecomunicaciones y la educación. Estas reformas buscaban modernizar la economía mexicana, atraer inversión y mejorar la competitividad del país.

Sin embargo, se conocía que la presidencia de Peña Nieto también estuvo empañada por numerosos escándalos de corrupción, incluyendo el caso de la “Casa Blanca” y el desvío de recursos públicos por parte de varios gobernadores y funcionarios. Estos escándalos minaron la credibilidad y popularidad de su administración, evidenciando problemas profundos en la transparencia y la rendición de cuentas del gobierno.

Ambos presidentes enfrentaron desafíos significativos y tomaron decisiones que tuvieron impactos duraderos en la política y la sociedad mexicana. Las políticas de Calderón y Peña Nieto reflejan diferentes enfoques y prioridades, desde la lucha contra el narcotráfico y la implementación de reformas estructurales, hasta la gestión de crisis económicas y sociales. Estos periodos destacan la importancia de un liderazgo efectivo, la necesidad de instituciones fuertes y la complejidad de gobernar en un contexto de desafíos internos y externos. Reflexionar sobre sus mandatos nos permite comprender mejor las dinámicas políticas y los retos que enfrenta México, así como la importancia de la transparencia, la rendición de cuentas y la participación ciudadana en la construcción de un futuro más justo y próspero para el país.

Vazquez Valdez Valeria Guadalupe #40 

Para finalizar este proyecto podemos hablar sobre el período comprendido entre las administraciones de Miguel de la Madrid y Enrique Peña Nieto que representaba una era de transformación profunda en la política, economía y sociedad de México. Durante estos años, el país experimentó una serie de reformas y cambios estructurales que marcaron su desarrollo y su posición en el contexto global.

A lo largo de estos sexenios, se observó un esfuerzo consistente por parte de los presidentes para modernizar la economía mexicana. Iniciando con Miguel de la Madrid, quien enfrentó una severa crisis económica y comenzó a implementar políticas de austeridad y liberalización económica. Esta tendencia continuó con Carlos Salinas de Gortari, cuyo mandato estuvo marcado por la privatización de empresas estatales y la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), integrando a México más profundamente en la economía global. 

Ernesto Zedillo asumió la presidencia en medio de una crisis financiera y trabajó para estabilizar la economía, fortaleciendo las instituciones financieras y promoviendo reformas políticas, Vicente Fox, primer presidente no priista en décadas, llegó con promesas de cambio y democratización, logrando algunos avances en la apertura política, aunque su administración se vio limitada por la falta de apoyo legislativo para muchas de sus propuestas.

La presidencia de Felipe Calderón fue dominada por su guerra contra el narcotráfico, una estrategia que, aunque buscaba mejorar la seguridad, resultó en un aumento significativo de la violencia. Pese a este entorno, su administración intentó diversificar la economía y mejorar la infraestructura del país. Finalmente, Enrique Peña Nieto implementó una serie de reformas estructurales en sectores clave como la energía, telecomunicaciones y educación. Sin embargo, estos esfuerzos enfrentaron numerosos obstáculos en su implementación y se vieron empañados por escándalos de corrupción y un incremento en la violencia.

A lo largo de estas administraciones, se lograron avances notables en la apertura económica y la democratización. Sin embargo, la corrupción, la desigualdad y la inseguridad persisten como problemas críticos que limitan el impacto positivo de muchas de las reformas emprendidas. Los desafíos en la implementación de políticas efectivas y la necesidad de consolidar la transparencia y la rendición de cuentas fueron constantes a lo largo de estos mandatos.

En conclusión, con todo esto, los mandatos de estos seis presidentes reflejan la complejidad de gobernar un país como México, con su vasta diversidad y numerosos retos. Aunque cada administración tuvo sus logros y fracasos, todas contribuyeron a moldear el México contemporáneo, un país que sigue buscando equilibrar el crecimiento económico con la justicia social, la seguridad y la democracia. La historia de estos presidentes es una lección sobre la importancia de la continuidad en las políticas públicas y la necesidad de abordar de manera integral los problemas estructurales que aún enfrenta el país.